31 agosto, 2004 [11:21]

Resulta sencillo II

1984, de George Orwell, es hoy en día un libro indispensable para cualquiera que intente comprender como funciona la política internacional de la actualidad. En este libro, el planeta se encuentra dividido entre tres grandes superpotencias que por fin han descubierto el móvil perpetuo del desarrollo económico: la guerra permanente.

Pero para que este esquema funcione, las alianzas entre las superpotencias deben ser fluidas. Ninguna de ellas puede perder la guerra definitivamente u obtener la hegemonía absoluta, pues de lo contrario el ciclo productivo terminaría rompiéndose. El resultado es que quien hoy es aliado de Eurasia mañana puede ser su enemigo. ¿Cómo convencer entonces a los habitantes de cada superpotencia en cuestión que el enemigo siempre ha sido y será Eurasia? Controlando con mano férrea el pasado. Con cada cambio, con cada desviación de lo estipulado, un ejército de funcionarios del siniestro Ministerio de la Verdad elimina y modifica toda posible referencia documental a la guerra ahora inexistente y termina dando una nueva consistencia a la realidad. Periódicos, libros, biografías, fotos... todo es retocado para apoyar la idea de que el pasado real es el pasado que dicta el partido único. Y los recuerdos, el ultimo baluarte de cordura en ese mundo desquiciado, son asfixiados por el invisible brazo de la Policía del Pensamiento, que auxiliado por el omnipresente ojo de las telepantallas no solamente encarcela y asesina a cualquier disidente político sino que también borra de la realidad toda traza de su existencia. "Quien controla el pasado controla el presente". [~]





Bush cree que la guerra contra el terrorismo no se puede ganar [~]

Lo que muchos llevaban predicando desde hace tiempo ya es oficial. Bush ha pretendido desde el principio mantener su pais en una guerra permanente que le permita a él y a futuros gobernantes mantener un miedo permanente sobre sus ciudadanos.
El miedo
[~][~] siempre ha sido la tonica general en EEUU, pero ahora han encontrado un metodo inovador y definitivo.
Los
que desde aquel día [~][~][~] perdimos la esperanza cándida de que la civilización algún día podría dejar atrás un legado de guerras y conflictos bélicos que durante el siglo XX costaron la vida a centenares de millones de personas, no estabamos equivocados.

20 agosto, 2004 [16:02]

Resulta sencillo

Hermann Goering, jefe de la fuerza aerea de la Alemania Nazi describió ante el tribunal de Nuremberg como llevar a un pais a la guerra:

"La gente por supuesto no quiere ir a la guerra, pero en definitiva son los líderes de un país los que determinan la política, y arrastrar a las personas es una de las cosas más sencillas, ya sea en una democracia, en una dictadura fascista, en un parlamento o en una dictadura comunista.
Con o sin voz, siempre es posible poner a la gente a las órdenes de los dirigentes.
Resulta sencillo.
Lo único que se tiene que hacer es decir que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por poner a su país en peligro.
Funciona igual en cualquier país."

· En 1898, la voladura del Maine llevó a EEUU a la guerra contra España.
· En 1941, un ataque contra Pearl Harbor llevó a EEUU a la guerra contra Japón.
· En 1964, un ataque contra el Maddox por parte del regimen norvietnamita llevó a EEUU a la guerra contra Vietnam.
· En 2001, un ataque contra las Torres Gemelas de NY llevó a EEUU a la guerra contra Afganistan.
· En 2003, la amenaza que representaba Sadam, combinado con lo ocurrido el 11S de 2001, llevó a EEUU a la guerra contra Irak.

Continuará...

07 agosto, 2004 [23:20]

'Las Democracias alcanzarán un día su final con el sonido de las botas en la tierra y las banderas izadas'

Leyendo hoy el artículo escrito por George Monbiot en El Mundo me he despertado un poco más de este sueño provocado y consentido en el que nos metieron a todos hace tiempo, y del que casi nadie quiere salir. Aquí van unos botones:


'La primera regla de la política es no confiar nunca en el poder'

En eso por lo menos los españoles vamos encaminados. No conozco a nadie que diga que confía en los políticos. Sin embargo las masas siguen acudiendo a votar cada vez que hay elecciones. Parece que casi se domina la teoría pero falla la práctica. Poco a poco...

Si actualmente le planteas a alguien la posibilidad de no votar te dirá que de esa forma perdería su derecho a quejarse. Si le planteas a alguien la posibilidad de que la gente no fuese a votar masivamente, te responderá que habría que repetir las elecciones indefinidamente, que esa no es la solución.
Así que la cuestión se reduce a quien votar.


'Sólo el pueblo es capaz de responsabilizar a un gobierno. Y hay dos formas de hacerlo:

· La primera es despedir al Gobierno mediante las elecciones. Pero esto sólo funciona cuando se nos permite elegir un conjunto alternativo de políticas. Casi en todas las naciones se ha introducido ahora un nuevo contrato entre los principales partidos políticos: Se han puesto de acuerdo en las areas importantes de la política, lo que priva al pueblo del derecho de representación. Es decir, que pueden votar al mono pero no al organillero que lo hace bailar.'

Si planteas la posibilidad de que gobernase IU, CIU, o Los Verdes, te contestarán que esos partidas no están preparados para gobernar España, y puede que sea cierto, pero... ¿Es eso motivo para crear entre todos un infinito bipartidismo? Mucha gente querría votar a un partido minoritario, pero temen tirar su voto a la basura. ¿Voto Util? Voto bipartidista. Quien elige el voto util no sólo esta renegando de lo aquella opción política que más se asemeja a sus ideas, sino que está condenando a un pueblo a perder cada día más su capacidad de elección.


'· La segunda es la capacidad de registrar nuestro descontento durante el mandato de un gobierno.'

Bien. Eso sí que podemos hacerlo. Asomate a la ventana y quejate bien alto. Reconforta bastante.